Actualización ucraniana #5

Actualización ucraniana #5

También admito por adelantado que si bien tengo cierta confianza en mi información, no apostaría mi vida por toda ella. También renuncio a ser pro-Putin, anti-Putin o tomar partido de alguna manera. También sé que el Kremlin tiene más hechos que yo. La pregunta es si tienen la política adecuada.

Mi tesis es la siguiente: el plan del Kremlin fue fallido desde el principio y, en consecuencia, aunque Ucrania caiga, los beneficios más importantes, el fin de las provocaciones y el respeto a las líneas rojas de Rusia, no los obtendrá Rusia. La razón es que los límites impuestos a la operación militar han alargado innecesariamente el conflicto y aumentado las bajas rusas.

Así es como el presidente Putin describe la operación: El plan consiste en proteger a la población de las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk en Ucrania y desmilitarizar y desnazificar Ucrania sin el uso de armas pesadas en áreas de población civil. Rusia, dijo Putin, no va a hacer la guerra indiscriminadamente como lo hicieron EE.UU./OTAN en Serbia, Afganistán, Irak y Libia.

Esta es una posición noble y práctica. Ucrania ha sido un país independiente solo desde 1991. Durante siglos, Ucrania fue parte de Rusia. Los matrimonios mixtos entre ucranianos y rusos son extensos. Con la excepción de los elementos neonazis de Bandera en el oeste de Ucrania, Ucrania es tanto rusa como ucraniana. Putin enfatiza esto y niega cualquier hostilidad hacia los ucranianos que no sean los neonazis rusofóbicos. Quiere salvar vidas ucranianas y evitar destruir sus ciudades con miras a mejorar las relaciones una vez que el país sea desnazificado.

Pero, ¿es realista esta posición noble y práctica? El problema es que esta política funciona tanto contra Rusia como a favor de ella. Las milicias neonazis se dieron cuenta instantáneamente de que Rusia les había dado una gran ventaja militar. Se instalaron con sus armas pesadas entre la población civil a la que prohibieron salir. Por lo tanto, las milicias pueden disparar contra posiciones rusas sin recibir fuego de respuesta.

En consecuencia, limpiarlos se convierte en una operación de alto número de bajas de lucha casa por casa, calle por calle. Esto también significa retraso. La demora significa más tiempo para la operación de operaciones psicológicas de los medios occidentales contra Rusia. La demora, por lo tanto, endurece el odio occidental hacia Rusia, pero sin generar miedo de provocarla y amenazarla, ya que la operación parece estar atascada, lo que sugiere que el ejército ruso es una amenaza menor a la que se puede oponer con éxito. Hay informes de que 16, 000 voluntarios y armas estadounidenses están llegando a Ucrania para atrapar a Rusia en una guerra prolongada que provocará que los ucranianos mueran de hambre, más agua para el molino de operaciones psicológicas.

«La guerra es el infierno.» El Kremlin está tratando de hacer la guerra sin el Infierno, y las tropas rusas están pagando por ello. Al observar las bajas rusas, el líder de Chechenia, Ramzan Kadyrov, le dijo a Putin que se apartara y dejara que los militares realizaran una operación militar. No tiene sentido, dijo, salvar vidas ucranianas a expensas de las rusas. El líder de Chechenia es un aliado leal de Putin. Para él hablar así es una indicación de que la política de Putin corre el riesgo de desmoralizar al ejército ruso y socavar el apoyo de Putin entre los nacionalistas rusos.

Además, Putin no recibe crédito por tratar de minimizar las bajas civiles. Los medios occidentales están llenos de titulares que dicen que “Rusia ha intensificado sus ataques contra civiles”. Incluso en esta fecha tardía, el Kremlin no ha aprendido que no importa lo que haga, Rusia será pintada en los términos más negros. La respuesta de Occidente será la misma tanto si Putin evita matar a un solo civil como si mata a toda la población. Las prestituciones y el gobierno de EE. UU. incluso acusan a Putin de bombardear una planta nuclear en Donbass. Piense en este cargo por un momento. ¿Por qué Rusia causaría una crisis humanitaria en Donbass cuando Rusia fue a la guerra para salvar a Donbass de una crisis humanitaria?

Putin ha declarado otro alto el fuego para permitir que los civiles salgan de las ciudades rodeadas a través de un corredor seguro. Putin espera sacar a la gente para que el ejército ruso pueda atacar a las milicias. Pero las milicias no permiten que los civiles se vayan. Los pasillos abiertos son vías de escape para los líderes neonazis en la lista de Putin para juicios por crímenes de guerra, y son puntos de entrada para armas y suministros.

¿El Kremlin corre el riesgo de perder el foco? ¿Se encontrará Putin gestionando una crisis humanitaria en lugar de conducir una guerra?

El canciller Lavrov, sin duda una persona honorable y decente, no comprende la falta de interés de Zelensky por negociar: “La situación se ve un poco extraña, parece que todos están interesados ​​en llegar a un acuerdo temprano sobre cómo resolver todo por completo. Y por otro lado, parecería que la parte más interesada, la parte ucraniana, constantemente inventa pretextos para posponer el inicio de la próxima reunión.”

Es difícil creer que Lavrov no entienda que Zelensky representa a Washington, no a Ucrania. Washington ve en la guerra empantanada una oportunidad de convertirla en una crisis humanitaria mientras continúa entregando ojo morado tras ojo morado a Putin en la guerra de operaciones psicológicas.

Rusia necesitaba desmilitarizar Ucrania en 48 horas para establecer que cruzar las líneas rojas rusas tiene consecuencias graves y concluyentes. Instantáneamente, los países europeos habrían estado temerosos de más provocaciones. Las bases de misiles habrían partido de Polonia y Rumania. Los finlandeses no estarían pidiendo la membresía en la OTAN.

En cambio, se está creando la impresión de que Putin no es tan decisivo después de todo, que el ejército ruso no es tan temible después de todo. Washington continuará tomando las decisiones en Europa, y las provocaciones continuarán, eventualmente terminando en una guerra nuclear.