El Tío Sam sigue siendo el rey de todos los invasores: Ucrania, la realpolitik y el fracaso de Occidente

El Tío Sam sigue siendo el rey de todos los invasores: Ucrania, la realpolitik y el fracaso de Occidente

Putin es salvaje, está bien, y la suya es una guerra de agresión. ¡¿Pero cómo nos atrevemos?!

¿Recuerdas al niño iraquí con el torso carbonizado? El tío Sam hizo eso.

¿Qué pasa con este niño iraquí sin brazos y miles como él?

¿Putin lo desarmó? No; una bomba tonta lanzada por Estados Unidos lo hizo.

Mire a la pequeña Shakira, una niña pakistaní “quemada hasta quedar irreconocible por un dron estadounidense y dejada por muerta en un basurero”. Había miles de estos niños, tan preciosos como los de Ucrania.

Si Putin pertenece a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, también Genghis Bush, Dick Cheney, Condi Rice y sus innumerables culpables. Colin Powell ya está en el más allá del Hades por su papel en la invasión de Irak.

Estados Unidos sigue siendo el líder indiscutible en atacar naciones soberanas y matar a sus hijos. La intromisión extranjera de Rusia desde principios de los 1990 es insignificante en comparación.

Sin embargo, siempre se afirma, nunca se argumenta, que la diferencia entre, digamos, una invasión de Putin y una estadounidense es que esta última es de buena gente por buenas causas. Por desgracia, los niños rotos que les mostramos, ahora adultos, no han vuelto a crecer sus extremidades. Irak ha sido destruido para siempre. Sin contar el número de refugiados desplazados internamente o exiliados, niños huérfanos, mujeres viudas, personas sumidas en la pobreza permanente, malformaciones congénitas y contaminación ambiental—entre 183,535 y 206, los iraquíes fueron asesinados directamente debido a la invasión estadounidense no provocada. Esta estimación es la más conservadora. Asimismo, Libia es un estado fallido con un vibrante comercio de esclavos. ¿Quién puede discutir con tal historial de superioridad moral?

Otro insulto a la inteligencia es tener que soportar filas de conga de cretinos que se explayan sobre política exterior —desde Harold Ford de Fox hasta Gillian Turner y Kayleigh McEnany— cuando todavía tenemos a Pat Buchanan. El sabio y brillante Pat ha sido testigo de los acontecimientos de la historia que han dado forma al conflicto entre Rusia y Ucrania, ha narrado el período previo a esta guerra de agresión y ha aconsejado en repetidas ocasiones y en vano sobre cómo evitarlo:

Fuimos advertidos. Rodee a Rusia con miembros de la OTAN, rehúse negociar de buena fe y Putin irá a la guerra. Sin embargo, la postura en ambos lados del Atlántico ha sido desdeñosa, incluso despectiva, de las preocupaciones de seguridad razonables y de larga data de Putin. Escribe Buchanan:

“Cuando Vladimir Putin de Rusia exigió que EE. UU. descartara a Ucrania como futuro miembro de la alianza de la OTAN, EE. UU. respondió maliciosamente: la OTAN tiene una política de puertas abiertas. Cualquier nación, incluida Ucrania, puede solicitar la afiliación y ser admitida. No vamos a cambiar eso.”

Ciertamente, EE. UU. se ha mantenido comprometido con una visión liberal cada vez mayor, siempre inclusiva, de puertas abiertas, de la membresía en la OTAN. ¿Para qué? Cui bono?

REALPOLITIK

Indudablemente, las negociaciones de buena fe con Putin podrían haber evitado la invasión de Ucrania. En cambio, el presidente de la Federación Rusa fue menospreciado y degradado. Ahora, los líderes fallidos responsables deberían comerse sus palabras.

Hay algo absolutamente obsceno, tan groseramente impactante como ver en primera fila el “Conmoción y pavor” que se visitó en Irak, en ver el desplazamiento de personas y la destrucción de vidas inocentes en tiempo real, en la televisión, sin echar una mano.

Y no me refiero a una mano militar.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, quien es el brindis de la ciudad simplemente porque no se escabulló del lío en el que sumió a su país, a este asno con orejas le corresponde un premio especial por imprudencia. No huir de una situación en gran parte creada por ti no es un héroe. Curiosamente, los estadounidenses le hemos ofrecido a Zelensky la salida del cobarde, cuando deberíamos haberlo obligado a sentarse con sus enemigos.

De acuerdo, Estados Unidos, como bromea el paleolibertario británico Sean Gabb, es “una especie de apocalipsis zombi más armas nucleares que podrían no haber pasado su fecha de caducidad. No ha ganado una guerra contra un poder igual desde que se derrotó a sí mismo en 1865”. Por muy degradado que sea, la responsabilidad recae en los EE. UU., la única supuesta superpotencia responsable, de negociar con calma con Putin en nombre de sus víctimas inocentes y débiles. En cambio, los líderes mundiales ven el sufrimiento en la televisión y lamentan el destino de los que sufren. Ambas partes son una desgracia y un fracaso por habernos traído hasta aquí. Lo mismo ocurre con la OTAN y la UE.

Esto es precisamente lo que el presidente Joe Biden debería avergonzarse de hacer ahora: hablar con Putin; discutir un alto el fuego, lo antes posible; regatear por la vida de la población sitiada por estar dirigida por imbéciles.

Los ucranianos, por su parte, son cabilderos incansables y astutos en Washington, mucho más astutos que sus homólogos estadounidenses. A todos los efectos, Zelensky, jefe del corrupto estado cliente estadounidense que es Ucrania, había atado el destino de su país a Estados Unidos, la OTAN y la UE, tratando constantemente de doblegar a estas entidades tontas e irresponsables a su voluntad; demasiado payaso para velar por la seguridad de sus compatriotas, en lugar de su propia popularidad en Occidente.

Habiendo pasado por alto las guerras '67 y '67 en los refugios antiaéreos israelíes, todavía recuerdo lo que la diplomacia y el arte de gobernar de la vieja escuela, la realpolitik, sonaba como. Sin embargo, herramientas diplomáticas como conversaciones sustantivas, un alto el fuego y un acuerdo entre las partes en conflicto han estado ausentes del repertorio de las dos herramientas, los presidentes Biden y Zelensky.

La buena vieja política real es lo que Zelensky debería haber estado practicando con sus poderosos vecinos y hermanos históricos, los rusos.

Realpolitik es política práctica, el arte de llevarse bien, con diferencias y todo, en un mundo real en el que la realidad, incluidas las diferencias entre las personas y sus sistemas políticos, es aceptada y tratada.

Contrariamente a las proclamas, lo que Estados Unidos practica no es una política exterior moral sino moralista. ¡Sé como nosotros o te destruiremos! En lugar de la realpolitik, Zelensky adoptó los modales moralistas, poco políticos y engreídos de Estados Unidos. Se necesitó una guerra para llevar a Zelensky a la mesa de negociaciones con Putin, donde debería haber estado desde el principio.

'RUSIA, RUSIA, RUSIA'

Por último, lo que tenía que distraer al Oso Ruso es la monomanía diaria demente “Rusia, Rusia” que emana de América.

La red eléctrica anticuada falla. Rusia. Los pájaros caen del cielo. Rusia. Los estadounidenses se odian unos a otros. Rusia. La democracia es una farsa y un fracaso. Rusia. Los Deplorables ganaron unas elecciones. Rusia. Los Deplorables eligieron un presidente: un ruso. Una joven y voluble chica rusa, Maria Butina, llega al país llena de fe en el sistema americano. Coquetea con los legisladores estadounidenses, se desliza entre las sábanas con algunos. “¡Un espía!”, ¡gritamos! ¡Encarceladla! ¡Rompe al niño abandonado! Y lo hicimos.

Creo que este aluvión peligroso, interminable y en su mayoría infundado de intimidación y reprimenda finalmente ayudó a empujar a Putin al límite.

Una vez más, crecí en Israel en una época en que ese país, como Rusia, era vilipendiado en todo el mundo. Para la ONU era un ritual diario, una oración matutina, abrir cada sesión con un voto para condenar la existencia misma de Israel. Con una diferencia: Israel tenía a los Estados Unidos. Tenía el apoyo constante de Estados Unidos. Rusia es como Sudáfrica, mi lugar de nacimiento, un paria sin amigos. El mundo ostensiblemente civilizado desea su desaparición. Cuando éramos niños, solo sentíamos odio por un mundo así que acumularía odio sobre nosotros. Los sudafricanos sintieron lo mismo. Solo puedo imaginar lo que los rusos deben sentir cuando escuchan a cada idiota ignorante de la televisión estadounidense hablar sin parar sobre su país.

Ilana Mercer ha estado escribiendo una columna paleolibertaria semanal desde 1999, y es la autora de La revolución de Trump: La destrucción creativa de Donald deconstruida(junio, 2016) y En la olla del caníbal: Lecciones para Estados Unidos de la Sudáfrica posterior al apartheid (2011). Síguela en Twitter, Facebook y YouTube.