Es bíblico: un líder que no regatea por la vida de su pueblo es un líder fallido

Es bíblico: un líder que no regatea por la vida de su pueblo es un líder fallido

Más en apoyo de mi suposición, porque eso es todo, es una revelación de algunos de los planes que sus titiriteros estadounidenses tienen para Zelensky. Vía NBC:

Los funcionarios de la administración de Biden han discutido planes con el gobierno ucraniano para que el presidente Volodymyr Zelensky abandone Kiev en caso de una invasión rusa, según dos personas familiarizadas con las discusiones. Según un plan que se ha discutido, Zelenskyy se mudaría a Lviv, en el oeste de Ucrania, a unas millas de la frontera con Polonia, dijeron las personas familiarizadas con las discusiones.

Mi opinión, probablemente una conjetura sólida, se ve reforzada por el comportamiento relajado y arrogante de un showman de Zelensky, inflamado como está por el refuerzo occidental salvajemente entusiasta de la valentía sangrienta del líder ucraniano.

Digo «maldita» por los valores invertidos con los que el Imperio y sus siervos en Occidente han envuelto el conflicto Rusia-Ucrania:

Para los normis, un líder que no aboga por la vida de su pueblo es un líder fracasado. Diplomacia, negociaciones, un alto el fuego: esa es la nomenclatura que las personas lúcidas deberían desear instintivamente escuchar cuando ven la miseria de los ucranianos y sus ciudades. Que yo sepa, ni antes de la guerra ni ahora Zelensky ha iniciado, participado o instado a mantener conversaciones serias y de alto nivel con Putin.

Y aunque hay algún indicio de que Zelensky podría estar cada vez más cerca de acceder a la “neutralidad para Kiev y las garantías de seguridad para Moscú”, públicamente, Zelensky no ha hecho más que gruñir su desprecio por Rusia, gritando al Kremlin que “tenga conversaciones de paz ahora o sufra durante generaciones”. Esto no es diplomacia, sino más posturas y provocaciones políticas. (Pero entonces Zelensky, un actor, podría estar preparándose para aparecer ante el asiento central y universal de la estupidez: los Oscar de Hollywood.)

El Testamento Hebreo (aunque «Antiguo», nunca está fuera de fecha) está adornado con ejemplos de líderes que suplican, incluso negocian, por las vidas de la gente de dura cerviz. Abraham regateó ingeniosamente con el Todopoderoso sobre Sodoma y Gomorra. La reina Ester solicitó al poderoso rey Jerjes (Asuero) en nombre de los judíos persas, y Moisés hizo lo mismo por su pueblo esclavizado ante Faraón. Otro hebreo ha escrito que “mejor es el que os salva de la guerra que el que os envía a la guerra”. De eso se trata el verdadero liderazgo: defender y luchar por el derecho natural de las personas a vivir en paz.

Según estos criterios razonables y racionales, Zelensky y Biden son líderes fallidos por no hacer nada más que cebo e incitar a los rusos. Oso.

No se equivoquen, si el pueblo estadounidense (una frase incipiente y sin sentido que apruebo aquí por el bien de la discusión) fuera invadido como lo ha sido Ucrania, los líderes estadounidenses celebrarían la corte desde sus habitaciones seguras y bajo tierra. bunkers de lujo y dar discursos alegres (en una sintaxis fracturada y tachonada de no sequiturs), mientras las bombas caían sobre We The People.

Churchillian se clasificarían a sí mismos.

Para los jacobinos estadounidenses y sus títeres zelenskistas ucranianos, hablar de 'nuestros valores' es todo lo que se necesita para ser un buen líder. Talk the neocon talk.

Eso hizo Zelensky en su cameo ante el Congreso de los EE. UU., donde el hombre hábilmente se basó en todos los clichés de la vida estadounidense en el extremo superficial, banalidades ahora hechas globales:

Volodymyr Zelensky habló sobre la democracia, nuestros valores y MLK (Martin Luther King), ofreciendo su giro incoherente y extraño sobre la ubicuidad de «Tengo un sueño»:

(En verdad, la democracia “nos ha vuelto tontos”, porque lo que amenaza a la sociedad de masas es una tiranía de la mediocridad. Y los valores “en las tradiciones clásicas conservadoras y libertarias son cosas privadas, que deben dejarse en manos de la sociedad civil: el individuo, la familia y la iglesia. —practicar y vigilar.”)

Dijo Z: “Tengo un sueño. tengo una necesidad Necesito proteger nuestros cielos. Necesito tu ayuda, lo que significa lo mismo que sientes cuando escuchas las palabras Tengo un sueño.”

Traducido: Cuando Zelensky te dice que necesita tu ayuda, debes sentir lo mismo que cuando escucha “I have a dream” de MLK. O algo.

Tengo un sueño. Yo también tengo una necesidad. ¿Algún quid pro quo, tal vez, Sr. Zelensky? En 2011, durante la revolución egipcia del loto facilitada por Estados Unidos, recordé a los participantes en la fiesta del té, ahora llamados Deplorables, la advertencia de Alexis de Tocqueville a mediados de la década de 1800. .

Cuando escribió que no conocía “'nada tan miserable como una democracia sin libertad', habló por mí. Me encuentro incapaz de entusiasmarme con la democracia para los demás, mientras vivo en el despotismo democrático en el que se ha convertido la América contemporánea. …”

… La mayoría de las veces, los estadounidenses que anhelan las libertades que sus antepasados ​​les legaron son etiquetados como dementes, peligrosos y antidemocráticos. Todavía tengo que escuchar a los pueblos privados de libertad de todo el mundo defender a los patriotas del Tea Party. . Cuando lo hagan, con mucho gusto galvanizaré en su nombre.

Zelensky es el títere jacobino prototipo perfecto de Estados Unidos, amado por ambas facciones políticas, porque es la creación de la política exterior del UniParty.

La facción republicana ha vuelto a la media neoconservadora.

Los republicanos están impulsando la guerra y esa zona de exclusión aérea. Están amonestando a Biden por su supuesta debilidad, porque así es como enmarcan evitar apenas una guerra nuclear con Rusia. El War Street Journal solo tiene reproches por la política de Biden de “contención contra Rusia”. En Fox News, es rah-rah para la guerra (es decir, variaciones en una zona de exclusión aérea sobre Ucrania) durante todo el día. Las mujeres periodistas y “expertas en silencio”, especialmente, eligen usar frases incendiarias, preñadas de provocación, como “una línea roja”; “Esta fue una línea roja para Obama… ¿Biden la considerará una línea roja?” Más recientemente, Bret Baier e invitados en Fox New han estado discutiendo sobre “el nivel de atrocidad” que se debe tolerar antes de que la guerra pueda comenzar cómodamente. Cavuto plantea un cambio de régimen en Rusia como requisito previo para las negociaciones.

Nunca negociaciones de buena fe.

Ilana Mercer ha estado escribiendo una columna paleolibertaria semanal desde 1999, y es el autor de The Trump Revolution: The Donald's Creative Destruction Deconstructed(junio, 2016) & Into the Cannibal's Pot: Lessons for America Desde la Sudáfrica posterior al apartheid (2011). Síguela en Twitter, Facebook y YouTube.