Gran reinicio: 'La hambruna amenaza con acabar con 300 millones'

Gran reinicio: 'La hambruna amenaza con acabar con 300 millones'

Pero los culpables han sido claramente identificados. De hecho, la crisis va según lo planeado.

El hecho de que la guerra y las sanciones tengan consecuencias cada vez más catastróficas para gran parte del mundo fue el tema de una reciente entrevista publicada en el diario alemán Bild en la que la ministra alemana de Desarrollo, Svenja Schulze, expresó sus pensamientos. Dijo que ahora existía la amenaza de “la peor hambruna desde la Segunda Guerra Mundial, con millones de muertes debido a” Corona, sequías extremas y ahora la guerra que aumentó los precios de los alimentos en todo el mundo en un tercio “y ahora están” en niveles récord. El Programa Mundial de Alimentos “actualmente asume que hay mucho más de 300 millones de personas que padecen hambre aguda” y debe “revisar constantemente sus pronósticos al alza”.

Calculado consecuencias del confinamiento

Ni una palabra sobre el hecho de que la mayoría de estas víctimas son víctimas de lo que se reconoce cada vez más como una puesta en escena pandémica planificada y sus resultados a largo plazo. Los bloqueos coordinados políticamente a nivel internacional con sus consecuencias fatales en el comercio mundial de bienes y servicios, así como las interrupciones de la producción, han aumentado enormemente la dependencia del tercer mundo y los países emergentes de los países industrializados, sus pioneros de la gran tecnología y los países donantes de ayuda al desarrollo.

No solo los gigantes farmacéuticos y los fabricantes de vacunas, que obtuvieron enormes ganancias gracias a la redistribución de los activos estatales y los ingresos fiscales (a menudo a crédito), son los grandes ganadores de esta crisis escenificada, sino también las ONG y las fundaciones multimillonarias que poseen patentes y cabildean por los programas gubernamentales correspondientes se han beneficiado enormemente.

Ahora hay una transformación integral que se puede implementar en varias áreas del desarrollo humano. Ciudades inteligentes con un alto grado de digitalización y vigilancia, total dependencia del sistema de salud de intermediarios de poder centralizados (considere el papel de la OMS y sus financiadores), la subordinación de todas las demás tareas políticas a una agenda de emergencia que no solo está ligada a virus, sino también a la “protección del clima”.

Pretexto para la redistribución y malversación de fondos

Los mismos geoestrategas que quieren elevar esta internacionalización de los “desafíos” más allá de las autoridades democráticamente legitimadas de las naciones individuales hacia un telón de fondo global también están librando la verdadera guerra de poder para el futuro en Ucrania. Por lo tanto, no es de extrañar que esta escena también se utilice como pretexto no solo para la apropiación indebida de fondos públicos para nuevos especuladores (bienes de armamento, oligarcas ucranianos) que no tienen nada para combatir el hambre.

Pero también para justificar la próxima “ninguna alternativa” después de la protección climática, que resultan ser las sanciones contra Rusia, que crean nuevos especuladores en el espíritu de las élites empresariales occidentales, desde los exportadores de GNL de fracking de EE. UU. hasta los socios británicos, franceses y estadounidenses en la producción de petróleo árabe. – quién puede esperar el boom del siglo.

Este es el trasfondo, imperceptible para la mayoría de las personas, detrás del cual se toman las grandes decisiones, que finalmente resultan en trastornos en el suministro básico global de alimentos, energía, medicinas y mucho más. En una ridícula simplificación excesiva del contexto, Svenja Schulze, con un colorido pin WEF en la solapa, sin embargo acusó al presidente ruso Putin de librar una “guerra contra el hambre”.

Aprovecha “el hecho de que muchos países del mundo dependen de los productos agrícolas rusos y ucranianos”. También “robó grano de Ucrania” que solo compartiría con países “que apoyan inequívocamente a Rusia”. Ella ve el hecho de que los países 40 en la Asamblea General de la ONU, “en los que vive la mitad de la población mundial”, no condenaron la “guerra de agresión de Putin” como “un resultado concreto de la susceptibilidad chantajear a través de la comida”.

Combatir a Putin con aceite vegetal

Para no participar en este supuesto esquema, Schulze pidió el fin del uso de cultivos alimentarios y forrajeros para la producción de biocombustibles.

“Nadie quiere ser responsable de alimentar el hambre en el mundo. Tenemos que dejar de poner comida en el tanque, ya sea trigo, aceite de palma, canola o maíz. Un 4,4 por ciento del combustible es alimento y pienso. Eso debería reducirse a cero, no solo en Alemania, sino tan internacionalmente como sea posible. En Alemania, vertemos 2700 millones de litros de combustible a partir de aceites vegetales en los depósitos de los automóviles cada año. Eso es casi la mitad de la cosecha de aceite de girasol de Ucrania.”

También se establece un curso que todo el mundo debe seguir y que, en última instancia, también provoca efectos en cascada y problemas posteriores en todo el mundo. La ministra federal de Medio Ambiente, Steffi Lemke (Verdes), hizo demandas similares a finales de abril. La Asociación de la Industria Alemana de Biocombustibles (VDB) rechazó esto, señalando que el mercado ya había reaccionado porque la producción de biocombustibles ya estaba restringida por los altos precios agrícolas. En cualquier caso, la mezcla de biodiésel en el gasóleo en Alemania descendió significativamente en enero y febrero según la Unión para la Promoción de Plantas Oleaginosas y Proteicas (Ufop).

Según el grupo de expertos de la UE Farm Europe, el uso de biocombustibles reducirá el precio del combustible en la UE en 10 centavos por litro. El gobierno de EE. UU. incluso decidió el mes pasado aumentar deliberadamente la mezcla de biocombustibles para frenar el aumento de los precios de los combustibles fósiles. Parece como si Schulze y Lemke estuvieran nuevamente enzarzados en una pelea tan infundada como desesperada. Al final, solo las élites lo ganarán.

Apagando el flujo de gas

Las reservas de gas de Europa podrían agotarse más rápido de lo calculado previamente después de que Ucrania cortara esta semana alrededor de un tercio de los flujos de gas hacia Europa. En la región oriental de Ucrania de Lugansk, el suministro de gas de Rusia a Europa Central se cortó en mayo 10 a instancias del gobierno ucraniano. Las razones de esto no están claras.

Hasta ahora, el gas se ha enviado a otras estaciones de distribución en dirección a Europa Central a través de los centros de gas de Sochranivka y Novopskov. Los operadores justifican el cierre con la ocurrencia de “fuerza mayor”. Pero el proveedor ruso Gazprom dijo que no se encontraron daños en las líneas afectadas. Los observadores están de acuerdo en que el gobierno de Kiev aparentemente quiere forzar el cierre por razones políticas, no técnicas. En Kiev, se espera que la escalada del conflicto continúe y que los gobiernos europeos se vean acorralados.

El operador de la red de gas ucraniano anunció que hasta 32, 6 millones de metros cúbicos de gas por día cayeron como resultado de la limitación, casi un tercio de la cantidad máxima que se puede transportar a través de Ucrania a Europa todos los días. Técnicamente no es posible desviar las entregas que ahora ya no están disponibles a través de otras rutas. También debido a esto, y debido a que Ucrania ha extraído repetidamente e ilegalmente gas de los oleoductos que atraviesan su territorio en el pasado, el proyecto Nord Stream 2 fue impulsado. La medida actual del gobierno de Kiev confirma la corrección del proyecto Nordstream 2 en retrospectiva, que mientras tanto ha sido derribado por Washington y el nuevo gobierno del semáforo en Alemania.