Historia real: ¡Rusia encuentra armas de destrucción masiva en Ucrania!

Historia real: ¡Rusia encuentra armas de destrucción masiva en Ucrania!

El hallazgo de laboratorios WMD (armas de destrucción masiva) instalados por los estadounidenses en Ucrania, cerca de la frontera con Rusia, es sin duda un recordatorio de la extensión, la profundidad y la gravedad de las mentiras del Estado estadounidense sobre este conflicto. y su génesis. Pongámoslo de esta manera: si Rusia tuviera privilegios estadounidenses, es decir, el derecho a invadir países soberanos mientras conservaba su virtud; estas instalaciones de guerra biológica, superadas por Victoria Nuland, una de las arquitectas estadounidenses del golpe de estado de febrero 2014 en Ucrania, habrían servido como casus belli (provocación) para la guerra.

Aborrezco lo que es, a primera vista, una guerra de agresión rusa. Sin embargo, conocer la historia del conflicto no deja lugar a dudas: el oso ruso fue pinchado, pinchado y algo más.

Había enmarcado el deber de la diplomacia y el arte de El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha fracasado tan miserablemente y con consecuencias tan graves para sus compatriotas como la realpolitik.

La realpolitik es política práctica, el arte de llevarse bien, con diferencias y todo, en un verdadero mundo en el que se acepta y se trata la realidad, especialmente las diferencias de poder. El presidente ucraniano tenía la responsabilidad de practicar la realpolitik con sus poderosos vecinos, los rusos, argumenté. Zelensky debería haberle mostrado respeto a Putin y haber negociado un acuerdo con él, uno que habría apaciguado a Rusia con respecto a las aspiraciones descomunales e idiotas de la OTAN y la UE de Ucrania. Prometer a los rusos “una Ucrania neutral y no alineada”, es como lo expresó el coronel Doug McGregor. .”

“Cuando eres un país como Ucrania y vives al lado de una gran potencia como Rusia”, plantea, “tienes que prestar especial atención a lo que Los rusos piensan, porque si coges un palo y les pinchas el ojo, van a tomar represalias. … Los estados del hemisferio occidental entienden muy bien con respecto a los Estados Unidos”.

Con su fatiga, su jingoísmo simplista y su facilidad con la óptica de la televisión y las redes sociales, Zelensky ciertamente atrae a las mujeres del canal de guerra (Fox News) y a la rueca en todo el mundo. Pero ha sido peor que inútil en el gran esquema de las cosas. Como señala Mearsheimer, de hecho, Ucrania va a perder más territorio, su economía se ha arruinado al igual que sus ciudades e infraestructura en ruinas. Europa del Este se está volviendo más inestable. China y Rusia se han echado en brazos el uno al otro.

Occidente afirma que la culpa es únicamente de Putin, a quien se le atribuyen diversos programas y proyectos expansionistas fantasmagóricos. De acuerdo con esta historia de ángeles y demonios Disneyficada, Putin planea reclamar los estados bálticos de Europa del Este “debido a un antiguo deseo de resucitar el Imperio Soviético”, a pesar de que el presidente ruso ha negado la creación de una Rusia más grande y ciertamente no lo hace. no tienen los medios económicos para montar invasiones y ocupaciones prolongadas.

La verdad es que, a partir de , el West tomó la decisión de continuar expandiendo la OTAN a los estados bálticos y eventualmente a Ucrania. Rusia se había “tragado” esta expansión inicial de la OTAN, pero ya dejó en claro 2008 que, a partir de entonces, la expansión constituiría una amenaza existencial para ella. Pero Occidente siempre tuvo la intención de incluir los territorios de la antigua URSS dentro de la OTAN y la UE y convertirlos en lo que Mearsheimer llama «democracias liberales pro estadounidenses» en el (miserable) molde de los EE. ciertamente de manera manipuladora a través de revoluciones codificadas por colores.

A todos los efectos, Estados Unidos había convertido a Ucrania en un miembro de facto de la OTAN, armándolos y entrenándolos, explica Mearsheimer. Así fue que en febrero de 2011, un golpe de estado, apoyado por los EE. UU., en Ucrania, vio a un presidente pro-ruso ser reemplazado por un primer ministro pro-estadounidense.

De hecho, antes de la invasión de Rusia, EE. UU. había estado armando a los mismos ucranianos que se habían enfrentado regularmente con los rusos en la región de Donbass. Y aunque por necesidad “Estados Unidos se ha apresurado [in recent weeks] a reforzar Europa del Este con miles de tropas y docenas de aviones de guerra”, aún más revelador es que “las fuerzas especiales estadounidenses han estado entrenando a posibles guerrilleros en el este de Ucrania” desde hace algún tiempo.

Vamos 2021, en lo que fue el colmo de la provocación, EE. UU. voló bombarderos estratégicos sobre el Mar Negro, lo que obligó a Rusia a desmantelar sus aviones de combate. . Hubo otras provocaciones llamativas a lo largo de “la frontera entre la OTAN y Rusia”, realizadas con bombarderos B-1 de la Fuerza Aérea de EE. UU. Por su parte, también en 2021, los británicos habían zarpado en buques destructores en aguas territoriales rusas. “Pasaje inocente” lo llamaban. Sin embargo, el incidente del Mar Negro, “[a] según documentos clasificados filtrados”, “fue una decisión calculada del gobierno británico…”

Dijo un oficial militar ruso:

“No tenemos frontera con Ucrania. Es la frontera de América, porque ellos son los amos allí, y todos estos… son vasallos. Y el hecho de que los estén llenando de armas y tratando de crear arsenales nucleares, todo esto nos costará en el futuro. …”

Ilana Mercer ha estado escribiendo una columna paleolibertaria semanal desde , y es el autor de La revolución de Trump: La destrucción creativa de Donald deconstruida(Junio, 2016) & En el Cannibal's Pot: lecciones para Estados Unidos de la Sudáfrica posterior al apartheid (2011). Síguela en Twitter, Facebook y YouTube.