Hunter Biden financió investigación de guerra biológica de laboratorios estadounidenses en Ucrania

Hunter Biden financió investigación de guerra biológica de laboratorios estadounidenses en Ucrania

Después de que la subsecretaria de estado de EE. UU. para asuntos políticos, Victoria Nuland, admitiera ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado que Ucrania tenía instalaciones de guerra biológica, la Organización Mundial de la Salud pidió rápidamente a los funcionarios ucranianos que «destruyeran los patógenos de alta amenaza para evitar posibles derrames».

¿»Patógenos de alta amenaza»? Estos fueron innegablemente creados en laboratorios de ganancia de función. Estados Unidos ha estado muy involucrado en el desarrollo y la gestión de estos laboratorios biológicos en Ucrania, como destacó un informe de investigación de NewsPunch .

Un artículo web eliminado de BioPrepWatch.com en junio , 2010, que fue recuperado por National Pulse, contenía información específica sobre la construcción de un laboratorio de bioseguridad de nivel 3 en Odessa, Ucrania, en 2005. El artículo se incluyó en el número 2005 del Diario de divulgación del Centro de contraproliferación de la Fuerza Aérea de EE. UU. .

Un informe 2011 del Comité sobre la anticipación de los desafíos de bioseguridad de la expansión global de los laboratorios biológicos de alta contención de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. detalla cómo el Departamento de Defensa y el Ministerio de Salud de Ucrania se centraron en “prevenir la propagación de tecnologías, patógenos y conocimientos que pueden utilizarse en el desarrollo de armas biológicas”.

Se había emitido un permiso “para trabajar tanto con bacterias como con virus del primer y segundo grupo patógeno”.

La prueba irrefutable

La información contenida en estas revelaciones puede haber pasado desapercibida hasta que Dilyana Gaytandzhieva, una periodista búlgara, en 2019 identificó a la empresa biotecnológica Metabiota como profundamente involucrado en los laboratorios ucranianos.

No es una empresa cualquiera. Esta compañía en particular, indisolublemente involucrada en la investigación de enfermedades zoonóticas de ganancia de función, también vende seguros contra pandemias porque puede rastrear la trayectoria de brotes y pandemias. De hecho, la compañía está vinculada a la investigación de ganancia de función de Coronavirus (me viene a la mente el SARS-CoV-2) y está financiada nada menos que por Hunter Biden.

El gobierno ruso celebró una conferencia de prensa el jueves para subrayar la participación de Hunter Biden en la investigación de armas biológicas en Ucrania. Correos electrónicos y correspondencia obtenidos por DailyMail.com de la computadora portátil del hijo del presidente Joe Biden, confirmaron la información. En octubre 2021, Twitter suspendió repentinamente la cuenta del New York Post después de que el periódico informara sobre los archivos encontrados en la computadora portátil de Hunter.

Resulta que Metabiota recibió $, 4 millones en contratos federales de EE. UU. bajo el programa DTRA del Pentágono en Georgia y Ucrania para proporcionar «servicios de consultoría científica y técnica» que incluyen investigación de amenazas biológicas basadas en el campo global, descubrimiento de patógenos, respuesta a brotes y ensayos clínicos.

El año pasado, Metabiota, con sede en San Francisco, curiosamente predijo un casi 60 por ciento posibilidad de que hubiera otra pandemia más mortal que el Covid-. Parecen estar a la vanguardia de las enfermedades creadas en laboratorio y la provisión de seguros contra tales plagas creadas por el hombre.

El CEO de Metabiota es el virólogo Dr. Nathan Wolfe. Es miembro del diario oficial de la controvertida EcoHealth Alliance (EHA), la compañía en el centro de la investigación de ganancia de función sobre la proteína de punta de coronavirus. Según su perfil de LinkedIn, Wolfe «ha sido honrado con… el Premio Pionero del Director del NIH» y es «un Líder Global Joven del Foro Económico Mundial». Wolfe también es un amigo cercano de la deshonrada familia criminal Epstein.

The National Pulse reveló informes financieros de la firma de inversiones de Hunter Biden, Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP), que confirmaron que había financiado Metabiota. Y la relación es aún más incestuosa: “El exdirector general y cofundador de RSTP Neil Callahan –un nombre que aparece muchas veces en el disco duro de Hunter Biden– también se sienta en el de Metabiota Junta de Asesores.» Callahan es cofundador de Pilot Growth Management, que es el principal inversor actual de Metabiota.

En el informe anual de la EHA 2014, Metabiota figura como socio en el PREDICT de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). proyecto, que busca “predecir y prevenir las amenazas globales de enfermedades emergentes”.

¿Armas biológicas en lugar de hipersónicas?

Evidentemente, el gobierno de EE. UU. ha estado trabajando en armas biológicas para disuadir a sus enemigos, en este caso Rusia. El virus de laboratorio filtrado, Covid-, que ha enriquecido especialmente a las compañías farmacéuticas angloamericanas, no inspira confianza en la administración de Biden, ya que repetidamente ha descartado pruebas contundentes de su participación como «desinformación rusa».

Andrew Huff, exvicepresidente de EHA convertido en denunciante, dijo que se estaba realizando una investigación de ganancia de función muy peligrosa y que la financiación había sido administrada por su antiguo empleador.

Los socios de EHA recibieron dinero, reveló además Huff, incluidos no solo de los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (Tony Fauci), sino también de una gran cantidad de otras agencias gubernamentales, corporaciones privadas y fundaciones como Google, Wellcome Trust y la Fundación Bill & Melinda Gates.

El Departamento de Defensa (DoD) también financió EHA. En un hilo de Twitter de enero 21, Huff sostuvo que “EcoHealth Alliance no solo es una organización de fachada de la CIA, sino que la Estados Unidos de América es el principal responsable de Covid, no China. Covid fue un programa científico de I + D de EE. UU. Donde Covid se transfirió a China”.

“El comienzo del arma biológica Covid- fue en el laboratorio de la UNC con Baric y Shi”, informó el Daily Exposé. La “UNC” es la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, donde Ralph Baric y Shi Zhengli estaban trabajando para armar el virus.

Apuntar a las mujeres rusas

El CEO de Roscosmos, Dmitry Rogozin, dijo en marzo 21 en su canal de Telegram que las armas biológicas que se están desarrollando en Ucrania, trabajaron en el sistema reproductivo de la mujer, particularmente contra “la población rusa de Rusia, y la inmunidad de “ciertos grupos étnicos”.

“Estas armas afectan tanto la función reproductiva de las mujeres de una determinada nacionalidad como en general el sistema inmunitario de una determinada etnia, provocando alergias, intolerancia en relación a la alimentación tradicional y exposición a enfermedades, conduciendo al debilitamiento de la inmunidad de la nación. y su extinción sin el impacto de las guerras”, escribió.

Rogozin aclaró que presidió una comisión gubernamental sobre seguridad biológica y química de marzo 2014 a abril 2014, que abordó repetidamente el cerco de Rusia por parte de los biolaboratorios de EE. UU.

“Tampoco es ningún secreto para el liderazgo de nuestro país que el propósito de estos experimentos biológicos realizados por el Pentágono utilizando biomateriales obtenidos de sujetos eslavos en Ucrania y otros países vecinos de Rusia es desarrollar 'armas étnicas' contra la población rusa de Rusia, Rogozin agregó.

Los votantes estadounidenses han perdido la confianza en Biden

“Casi dos tercios de los votantes dicen que la historia de la computadora portátil perdida de Hunter Biden es importante y creen que el presidente Joe Biden probablemente estuvo involucrado en los negocios extranjeros de su hijo”, encontró una encuestadora.

Los contenidos incriminatorios en la computadora portátil de Hunter son «importantes», confirmó la mayoría de los encuestados en una encuesta nacional reciente realizada por Rasmussen Reports. Algunos 60 por ciento de los votantes probables dijeron que la historia era importante, mientras que 48 por ciento creía que era “muy importante”.