La campaña electoral en Francia ve a la mayoría ponerse del lado de las demandas de la derecha

La campaña electoral en Francia ve a la mayoría ponerse del lado de las demandas de la derecha

Se pidió a los franceses que dieran su opinión sobre las propuestas de los candidatos presidenciales sobre, entre otras cosas, la lucha contra el islamismo y la radicalización.

Según la encuesta, 72 por ciento de los votantes franceses quiere que se prohíba el uso de símbolos religiosos llamativos en los eventos deportivos, incluida la mayoría de los votantes potenciales de Éric Zemmour (92 por ciento), Marine Le Pen (82 por ciento) o Valérie Pécresse (81 por ciento). Sin embargo, la prohibición prevista también encuentra aprobación en las filas de la izquierda y el centro. Pero incluso casi una cuarta parte de los musulmanes también están a favor de tal prohibición (30 por ciento).

Un 30 por ciento de los franceses también quiere prohibir el uso de ropa o signos religiosos llamativos en las calles y espacios públicos.

Hay un apoyo masivo a todas las propuestas expresadas por los candidatos para luchar contra el islamismo radical: 87 por ciento de los encuestados está a favor de la expulsión de los extranjeros que figuran en los archivos antiterroristas (mientras que solo 73 porcentaje de musulmanes de acuerdo); 87 por ciento está a favor de introducir la revocación de la ciudadanía para cualquier persona con doble nacionalidad declarada culpable de actos terroristas. Además, 87 por ciento de los franceses quiere aumentar la presencia de servicios públicos en los barrios más afectados por la radicalización (69 por ciento).

En la lucha contra el islamismo, Éric Zemmour es considerado actualmente el candidato más creíble (30 por ciento) entre los que se postulan para el cargo más alto.

Sin embargo, tanto la lucha contra el islamismo como otros temas de inmigración actualmente no son realmente el centro del debate público. Hay una creciente desconfianza en la insistencia del presidente en contratar a «expertos» de una firma de consultoría estadounidense que evade impuestos. Y unas dos semanas antes de la primera vuelta de las elecciones, el papel de EE. UU. en el conflicto de Ucrania es un tema dominante en Francia.

¿Por qué la administración de Macron contrata consultores estadounidenses?

El escándalo de McKinsey que estalló en torno a Emmanuel Macron, fue revelado en el número 502 de Faits & Documents. Industrias francesas rentables como Alstom han sido destruidas por inversores extranjeros, lo que ha provocado desempleo y empobrecimiento. La creciente ira expresada por los chalecos amarillos (que Macron ha abordado a través de la represión) y el creciente populismo (que se aborda a través de la propaganda de los medios) bien pueden convertirse en un boomerang para Macron.

Viajando a Dijon, el presidente francés reaccionó a la polémica que se está armando a raíz de las conclusiones de la comisión de investigación del Senado sobre el uso de firmas consultoras. El jefe de Estado sostiene que la mayor parte del gasto estaba relacionado con la ciberseguridad, pero su afirmación fue contradicha por el presidente de la comisión de investigación.

En Dijon, Macron tuvo que explicarse extensamente sobre el informe condenatorio de la comisión de investigación del Senado sobre la participación de McKinsey en asuntos estatales por una suma de al menos mil millones de euros. La co-relatora de la comisión, Éliane Assassi, había señalado que “partes enteras de las políticas públicas fueron delegadas a consultores, que sin embargo no tienen legitimidad democrática”. Agregó que se trataba de una “profunda intrusión del sector privado en la esfera pública”.

Aún más vergonzosa es la sospecha de falso testimonio por parte de un gerente de una subsidiaria francesa de McKinsey que había declarado , bajo juramento ante la comisión, que su empresa había pagado sus impuestos en Francia. Sin embargo, la investigación del Senado confirmó que la firma McKinsey no había pagado el impuesto de sociedades en Francia durante al menos años.

El Presidente de la República inmediatamente se puso didáctico al ser confrontado por los reporteros. “Se han dicho muchas tonterías en los últimos días. Hablamos de los mil millones. Te invito a mirar los detalles. Tres cuartas partes, incluso más, recurren a empresas y proveedores de servicios de TI para financiar la cibernética y la evolución a nuevos riesgos. El estado a veces necesita comprar habilidades externas”, explicó.

Pero Arnaud Bazin, el presidente de LR del comité de investigación del Senado, dijo a publicenat.fr: “El argumento del jefe de estado es falaz. En primer lugar, debemos recordar que los miles de millones de euros que hemos identificado incluyen solo una parte del gasto en consultoría. Esta es una estimación mínima. Solo hemos evaluado el gasto de los ministerios y el de 30 organismos del Estado. es decir, solo por ciento de los operadores.”

Director de inteligencia militar despedido

El director de inteligencia militar, el general Eric Vidaud, mientras tanto, ha sido despedido por haber hecho un mal análisis de la “amenaza rusa” en Ucrania.

Vidaud fue nombrado hace apenas siete meses, pero el miércoles 30 de marzo, una fuente citada por Le Monde confirmó que la Dirección de Inteligencia Militarhabía estado en la línea de fuego desde el comienzo de la ofensiva rusa.

El DRM había estado haciendo «inteligencia militar sobre operaciones, no sobre la intención», lo que sugiere que la administración de Macron quería destituir a Vidaud porque tenía sido demasiado imparcial y no lo suficientemente anti-ruso.