La industria alemana se enfrenta a la ruina económica con la prohibición del gas 'altamente peligroso'

La industria alemana se enfrenta a la ruina económica con la prohibición del gas 'altamente peligroso'

La producción industrial caería 114 a 286 miles de millones de euros. Esto por sí solo conduciría a una caída del PIB del tres al ocho por ciento, que se incrementaría en otro dos al cuatro por ciento porque los precios más altos de la energía reducen el alcance financiero de los consumidores para otros gastos.

Según el autor del estudio, el profesor Tom Krebs de la Universidad de Mannheim, una prohibición del suministro de gas solo sería manejable a partir de 2025 si hubiera otras fuentes disponibles.

Además, Krebs advirtió de los llamados “efectos cascada” que también podrían afectar a sectores menos dependientes del gas natural y amenazó con incrementar “drásticamente” el daño económico. También llamó la atención sobre el hecho de que la economía alemana aún se encuentra bajo un estrés severo después de la 2009 crisis financiera, la 2020 pandemia de Corona y debido a la presión autoinfligida del cambio climático. Dado que los choques esperados en los precios de la energía y los alimentos tendrían que ser soportados principalmente por los hogares más pobres, “las tensiones sociales podrían intensificarse”.

Las advertencias del estudio corresponden exactamente a lo que han dicho otros expertos: el exjefe de EON, Johannes Teyssen, había descrito la prohibición de los suministros energéticos rusos como “altamente peligrosa” la semana pasada.

Teyssen no considera que las sugerencias de tomar duchas frías hechas por el ministro de Economía, Robert Habeck, y el jefe de la Agencia Federal de Redes, Klaus Müller, tengan ningún sentido: “Si se tratara de eso y pudiera regularse, lo habríamos hecho hace mucho tiempo. .”

De hecho, se trata “realmente de un colapso extenso de la estructura industrial básica que necesita gas natural y toda la cadena de valor detrás de ella”. Uno tiene que entender cómo funciona. Surgirían cuellos de botella en el suministro en otras industrias si las grandes empresas energéticas ya no pudieran producir nada.

El director general de la asociación de la industria química, Wolfgang Große Entrup, también emitió advertencias casi idénticas a principios de abril. En caso de una interrupción ilimitada y a corto plazo del suministro de gas ruso, cabe esperar “una recesión severa y una pérdida masiva de puestos de trabajo”. Con frecuencia, se subestima masivamente que otras ramas de la industria, como la agricultura, la construcción, la alimentación, los automóviles o la electrónica, también se verían gravemente afectadas. Para la pérdida de gas natural no existe “opción de reposición a corto plazo”.

Sin embargo, estos pesos pesados ​​de la industria son totalmente ignorados por la jefa de la UE, Ursula von der Leyen, y las demandas irresponsables del embajador ucraniano Andriy Melnyk o la activista de «Viernes para el Futuro» Luisa Neubauer, incitando a Alemania a una catástrofe económica, cuyas consecuencias deben ser a cargo de los ciudadanos comunes, y no de los autores privilegiados, ricos o designados por el estado de las medidas.

“Escuchas muy poco sobre Gretl, la pequeña sirena climática de Suecia. Sin gritos de 'cómo te atreves', sin gritos en nuestras calles, la rubia trenzada se ha dedicado a la emigración interior. La secta Fridays for Future, el brazo radical de los ecosocialistas, juega al avestruz. La moderna Greta ha callado ante el honorable rearme de la industria armamentista occidental”, señaló el político austriaco Gerald Grosz.

“Sí, la buena chica cree que el F16 vuela con una batería electrónica en su camino a Ucrania. ¿O cree que las bombas atómicas funcionan con paneles solares y que después del impacto sólo crece la soja «orgánica que te hace hermosa»? ¿Y las piezas de artillería se mueven sobre aceite de colza?”