«La mayoría de los ucranianos no apoyan al batallón neonazi Azov»

«La mayoría de los ucranianos no apoyan al batallón neonazi Azov»

#1. Steven Sahiounie (SS): El batallón Azov es uno de los grupos nazis en Ucrania y se ha integrado en el ejército nacional. ¿Cómo son percibidos estos nazis por la población ucraniana ?

Shahzada Rahim (SR): Para comprender las raíces de los neonazis en Ucrania; debemos volver al levantamiento de Euro-Maidan que estalló en 2014. El levantamiento de Maidan fue una revolución de color respaldada por Occidente que derrocó al régimen prorruso de Viktor Yanukovych. Fue en este período en particular que el Batallón Azov respaldado por la CIA surgió de la nada. Desde entonces, los rusos han estado advirtiendo a las naciones occidentales sobre la plaga neonazi en Ucrania. Fue sobre el dictado estadounidense, el régimen pro estadounidense de Petro Oleksiyovych Poroshenko, quien integró los batallones neonazis como Azov en el ejército ucraniano. Occidente ha guardado silencio sobre la exhibición abierta del Batallón Azov de los símbolos neonazis en sus banderas. Desde 2015, el batallón neonazi Azov ha estado llevando a cabo el genocidio de la población de habla rusa en la región de Donbass, y Rusia había advertido a sus patrocinadores occidentales que detuvieran el genocidio de la población rusa en la región de Donbass. .

Occidente ha ignorado la fuerte advertencia de la Federación Rusa y se ha abstenido de resaltar el genocidio bárbaro que está llevando a cabo la brigada neonazi en el este de Ucrania. Por el contrario, si analizamos la existencia del Batallón Azov, el régimen títere occidental de Petro Poroshenko y su sucesor Vladimir Zelensky mantuvo en la sombra a la mayoría de la población ucraniana sobre la existencia de tales brigadas. Creo que la mayoría de la población ucraniana no apoya al Batallón neonazi Azov, excepto las estrechas élites políticas pro-occidentales del país.

#2. (SS): Turquía y Rusia tienen acuerdos de seguridad en Siria y tienen vínculos comerciales internos. Sin embargo, Turquía continúa vendiendo drones militares a Ucrania y ha ejercido control sobre las aguas. ¿Cómo afectará esto a las relaciones? ¿Rusia tomará represalias?

SR: Estoy de acuerdo en que el conflicto en curso en Ucrania ha creado una pequeña brecha entre Rusia y Turquía. Pero no se puede negar el hecho de que Turquía nunca pondrá en peligro sus relaciones estratégicas con Rusia porque Turquía necesita a Rusia para equilibrar su estatus regional en la región de Eurasia (que hemos visto en Siria). Sin embargo, si tenemos en cuenta el enfoque de política exterior de Turquía posterior a Davutoğlu en el escenario internacional, entonces hay un cambio estratégico. La naturaleza actual de la política exterior turca se basa más en una estrategia de «rebote y equilibrio». Por ejemplo, hace dos días; Turquía se unió a la condena occidental del conflicto ruso en Ucrania al votar en contra de Rusia en las Naciones Unidas. Al mismo tiempo, el gobierno turco se ofreció como mediador para resolver el conflicto en Ucrania. Esto demuestra claramente que Turquía no quiere poner en peligro sus relaciones con Rusia. Creo que como miembro del bloque de la OTAN; Turquía está obligada a condenar a Rusia porque fue la expansión hacia el este de la OTAN lo que fomentó el conflicto en curso. Sin embargo, hasta ahora el presidente Erdogan ha seguido un enfoque de equilibrio hacia Ucrania. Debido a que Erdogan es un diplomático y político experimentado, ¿quién sabe quién será el vencedor del conflicto? Que obviamente es Rusia.

En cuanto al apoyo militar turco; Diría que el único propósito de proporcionar drones de fabricación turca era publicitar su producto y evaluar su precisión en el conflicto. Turquía conoce su limitación estratégica porque no puede permitirse el conflicto contra Rusia en Ucrania. Por lo tanto, creo que Turquía se abstendrá de una confrontación directa con Rusia en Ucrania. Rusia solo tomará represalias si Turquía intenta abandonar su enfoque de política exterior de equilibrio en el conflicto de Ucrania.

#3. SS: El presidente ucraniano Zelensky continúa solicitando una 'Zona de exclusión aérea', a pesar de que los funcionarios de EE. UU., la UE y la OTAN han dicho que no, y que requeriría una guerra total entre Occidente y Rusia. ¿Por qué sigue preguntando? ¿Espera que cambien de opinión, o espera convencer a los ciudadanos occidentales y obtener su apoyo para una guerra completa?

SR: Zelensky puede ser un político popular entre los ucranianos, pero para ser honesto, no entiende la dinámica de la geopolítica. Su prolongación del conflicto en Ucrania mediante el uso de civiles inocentes demuestra claramente su ociosidad política. Él sabe que sus patrocinadores occidentales han dejado de apoyarlo porque entienden las consecuencias de la participación directa en la guerra contra Rusia en Ucrania.

Para ser precisos, son los medios corporativos occidentales los que intentan convertirlo en un «Héroe» al igual que «Bush» y «Blair», quienes masacraron a decenas de miles de civiles inocentes durante la invasión de Irak. Los principales medios de comunicación occidentales han perdido su estándar de difusión de información. Especialmente en Ucrania, los medios occidentales son expuestos como el “títere corporativo”.

Mediante el uso de los medios corporativos occidentales, Zelensky está intentando presionar a sus patrocinadores occidentales para que impongan la “ZONA DE PROHIBICIÓN DE VUELO”, que creo que sería un eventual suicidio. Las naciones occidentales, especialmente los miembros clave de la OTAN, comprenden las drásticas consecuencias de la “ZONA DE PROHIBICIÓN DE VUELO” en Ucrania. El presidente Putin ya ha puesto sus fuerzas nucleares en alerta máxima, lo que ha enviado una fuerte advertencia a las naciones occidentales para que no traspasen la línea roja de Rusia. En mi opinión, al pedir repetidamente la “ZONA DE PROHIBICIÓN DE VUELO” en Ucrania, el presidente Zelensky intenta mostrarse como la víctima política de sus patrocinadores occidentales. Pero, en un dominio geopolítico más amplio, los miembros de la OTAN ni siquiera pensarán en este error suicida.

#4. SS: Ucrania comenzó a pedir unirse a la OTAN en 2014. La OTAN tiene requisitos y ha dicho que no admitirá a Ucrania durante muchos años. ¿Estados Unidos, la UE y la OTAN han causado este conflicto al insistir en que Ucrania algún día será parte de la OTAN?

SR: Para responder brevemente a sus preguntas, permítanme recordar la advertencia del presidente Putin a la OTAN en su 2007 discurso de la Conferencia de Seguridad de Munich, en el que mencionó claramente las graves preocupaciones de seguridad de Rusia sobre la expansión de la OTAN hacia el este. En su discurso, el presidente Putin envió un mensaje claro de que Rusia no tolerará la presencia de la OTAN en sus fronteras occidentales. Incluso la sensibilidad de la frontera occidental de Rusia también fue especulada por el experto en geopolítica Tim Marshall en las primeras páginas de su libro, «Los prisioneros de la geografía». Tim Marshall escribe: “Ucrania es estratégica cuando se trata de los intereses geopolíticos de Rusia y Rusia nunca tolerará la existencia de la OTAN en Ucrania”.

Respondiendo lógicamente a tu pregunta, diría que el verdadero autor de este conflicto es Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, que ignoraron las reiteradas advertencias de Rusia sobre la importancia de Ucrania para su seguridad geopolítica.

Por el contrario, si profundizamos en este tema, creo que la OTAN tenía los ojos puestos en Sebastopol Crimea, que perdieron cuando Crimea se reincorporó a Rusia en 2014 a través de un referéndum popular. Desde entonces, Occidente perdió su interés en el resto de Ucrania, pero debido a una causa geopolítica comenzaron a apoyar y financiar las brigadas neonazis para luchar contra Rusia en el este de Ucrania. Para ser honesto, son los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN los culpables del conflicto en curso en Ucrania en lugar de Rusia. Rusia no ha invadido Ucrania como lo han presentado los medios corporativos occidentales. Es una “Operación especial” para desnazificar Ucrania, que creo que es necesaria para garantizar la seguridad rusa y proteger a la población de habla rusa en el este de Ucrania.

Está claro que desde 2016, Rusia ha estado instando al régimen ucraniano a declarar la “Neutralidad”, lo que rechazó intencionalmente. En general, el régimen pro-occidental ucraniano y sus patrocinadores, a quienes se debe culpar por el sangriento conflicto en curso en el país.

#5. SS: Algunos analistas han sugerido que Ucrania podría declararse neutral, como lo hizo Austria durante la 'Guerra Fría'. Esto podría detener el conflicto, pero ¿lo aceptaría el presidente Zelensky?

SR: Si Occidente se toma en serio el fin del conflicto en Ucrania, entonces la “neutralidad ucraniana” puede ser una opción. Pero, antes de declarar la neutralidad, Ucrania debe ayudar a Rusia en la desnazificación del ejército ucraniano. Porque el enfoque principal de la operación especial de Rusia en Ucrania es desmilitarizar las brigadas neonazis en Ucrania. Por lo tanto, es la desnazificación del ejército ucraniano lo que solo puede allanar el camino para la «Neutralidad» de Ucrania.

No obstante, Occidente debe comprender las serias preocupaciones de seguridad de Rusia sobre los elementos neonazis en Ucrania, especialmente en su ejército. Quizás las élites políticas ucranianas también. La neutralidad solo es posible si el gobierno ucraniano se toma en serio la lucha de Rusia contra las brigadas neonazis financiadas por la CIA, como Azov en Ucrania.

Creo que solo la desnazificación del ejército ucraniano detendrá el conflicto en curso y el presidente Zelensky debe entender esto antes de que sea demasiado tarde.

#6. SS: El presidente Zelensky ha pedido combatientes extranjeros en Ucrania. La filial de Al Qaeda en Idlib, Siria, ha estado enviando terroristas a Ucrania por tierra a través de Turquía. ¿No tiene miedo la UE de que estos terroristas islámicos radicales vayan más tarde a Europa, como han hecho los refugiados ucranianos?

SR: Si los combatientes extranjeros ganan terreno en Ucrania, entonces Europa debe prepararse para las graves consecuencias en los próximos años. Las élites liberales y corporativas europeas deben comprender las amenazas permanentes que representan los grupos terroristas como Al Qaeda para la seguridad más amplia de Eurasia y Europa. Condeno la decisión de Zelensky de invitar a los terroristas más buscados a luchar contra las fuerzas rusas en Ucrania, lo que perseguirá al pueblo ucraniano en las próximas décadas.

Aparte de esto, Ucrania ha sido el hogar del mayor mercado de armas negras del mundo. Si las últimas armas suministradas por Occidente caen en manos de estos grupos terroristas, traerá grandes amenazas para la seguridad europea en el futuro. Zelensky, debido a la ira emocional, está jugando con fuego, que disparará contra Ucrania en el futuro. Las élites liberales occidentales deben prestar atención a este error estratégico del presidente Zelensky cometido por razones de emergencia.