Nuevos desarrollos en el frente de Ucrania

Nuevos desarrollos en el frente de Ucrania

“No esperemos de nuestros medios la verdad sobre la bajeza y las exacciones ucranianas”, dice el coronel Jacques Gillemain.

The New York Times ha abandonado la demanda neoconservadora de victoria sobre Rusia: “Una victoria militar decisiva de Ucrania sobre Rusia, en la que Ucrania recupera todo el territorio que Rusia ha ocupado desde 2014, no es un objetivo realista. … Rusia sigue siendo demasiado fuerte…”

“… El Sr. Biden también debería dejar en claro al presidente Volodymyr Zelensky y a su gente que hay un límite en cuanto a qué tan lejos llegarán los Estados Unidos y la OTAN para confrontar a Rusia, y límites en las armas, el dinero y el apoyo político que pueden reunir. Es imperativo que las decisiones del gobierno ucraniano se basen en una evaluación realista de sus medios y cuánta más destrucción puede soportar Ucrania”.

John V. Walsh comenta:

“Mientras Volodymyr Zelensky lee esas palabras, seguramente debe comenzar a sudar. La voz de sus amos le dice que él y Ucrania tendrán que hacer algunos sacrificios para que Estados Unidos salve las apariencias. Mientras contempla sus opciones, sus pensamientos seguramente se remontan a febrero 2014 y al golpe de Maidan respaldado por Estados Unidos que culminó con la salida apresurada del presidente Yanukovych de su oficina, su país y casi de esta tierra.”

“A los ojos de los editorialistas del Times, la guerra se ha convertido en una guerra indirecta de EE. UU. contra Rusia que usa a los ucranianos como carne de cañón, y está fuera de control”.

Los poderes que nos gobiernan han cambiado la narrativa. El NYT nos da la nueva: “Declaraciones belicosas recientes de Washington: la afirmación del presidente Biden de que el Sr. Putin 'no puede permanecer en el poder', el comentario del secretario de Defensa Lloyd Austin de que Rusia debe ser 'debilitada' y la promesa de la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, que Estados Unidos apoyaría a Ucrania 'hasta que se obtenga la victoria', puede ser proclamaciones de apoyo entusiastas, pero no acercan las negociaciones”.

Los poderes que nos gobiernan han utilizado el New York Times para abrir un frente contra los neoconservadores que controlan la política exterior estadounidense. Veremos si los belicistas neoconservadores pueden ser sometidos antes de que desaten el Armagedón.

Como informé que sería el caso, la dificultad de Rusia en Ucrania es la consecuencia de la operación limitada anunciada, que le dio a los matones neonazis y militares ucranianos, que de otro modo serían ineficaces, la oportunidad de protegerse ocultándose entre los civiles. La guerra urbana, dadas las restricciones de Putin sobre el uso de armas pesadas contra la población civil, resultó en una guerra lenta que le dio a Occidente todas las oportunidades para demonizar a Rusia e involucrarse directamente en el conflicto proporcionando armas y apoyo diplomático a los ucranianos. , y grandes sumas de dinero, esencialmente sobornos para seguir luchando. La participación occidental abrió la posibilidad de una guerra mucho más amplia.

Los poderes que nos gobiernan han reconocido que Washington no está preparado ni es apto para una guerra más amplia y han ordenado al NYT que controle la situación.

La fuente de conflicto en el mundo no se encuentra en Rusia, China e Irán. La fuente del conflicto es, como he informado durante años, la ideología neoconservadora de la hegemonía de Washington sobre el mundo. La doctrina, redactada por los propios neoconservadores, establece:

“Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que represente una amenaza del orden de la que planteó anteriormente la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por evitar que cualquier poder hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global.”

Putin dijo a los neoconservadores en 2007 en la Conferencia de Seguridad de Munich que no aceptaba tales límites a la soberanía rusa. China e Irán también han rechazado la hegemonía de Washington. La falta de voluntad de los neoconservadores para aceptar un mundo multipolar es la causa del conflicto. Si los neoconservadores no son destronados, traerán el Armagedón nuclear.